منتديات طب الاسنان

منتدى كلية طب الاسنان
 
الرئيسيةالبوابةاليوميةمكتبة الصورس .و .جبحـثالتسجيلدخولالتسجيل

شاطر | 
 

 المعالجة اللبية والغرس السني

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
mofed
عضو جديد
عضو جديد
avatar

النقاط : 28443
عدد المساهمات : 17
تاريخ التسجيل : 16/02/2010
العمر : 27

مُساهمةموضوع: المعالجة اللبية والغرس السني   الخميس أبريل 15, 2010 3:43 am

تعتبر - كلاً من المعالجة اللبية والغرس السني- خياران عمليان لترميم سن في حالة حرجة ، لكن لم يتم دراسة كيفية تأثير هذه المعالجة على قدرة المريض على المضغ حتى الآن .
وتهدف هذه الدراسة إلى مقارنة المعايير المختلفة للوظيفة الماضغة عند مرضى ذوي أسنان معالجة لبيا و مرضى لديهم تعويضات مدعومة بغرسات سنية مفردة .
ضمت هذه الدراسة خمسين مريضاً، خمس وعشرون لديهم أرحاء سفلية بأقنية جذرية, وخمس وعشرون لديهم غرسات سنية مفردة تحمل تعويضاً في منطقة الأرحاء السفلية.
واعتبرت الأسنان الطبيعية في الجانب المقابل لمكان المعالجة كعينة (داخل فموية) شاهدة، و تم تسجيل كل من قوة العض الأعظمية و فعالية المضغ ومناطق التماس الإطباقي و التشابك (التماس الشديد) لكل سن, بالإضافة إلى عمل استبيان للحصول على تقييم ذاتي للفعالية المضغية.
وبالمقارنة مع الجانب المقابل (الشاهد)وجدنا أن الغرسات السنية تملك قوة عض أقل وفعالية ماضغة أقل, ومناطق اتماس إطباقي وتشابك حدبي أصغر بشكل دال إحصائياً، أما الأسنان المعالجة لبياً فلم تختلف إحصائياً عن العينات الشاهدة في الجانب المقابل.
تشير هذه النتائج إلى أن الأسنان الطبيعية المعالجة لبياً توفر تماس إطباقي أكثر تأثيراً وفعالية خلال الوظيفة الماضغة مقارنة مع التعويضات المدعومة بالغرسات السنية ، وهذا يجعلها أكثر فعالية في المضغ.


ترجم هذه المقالة: نور محمود, راجع الترجمة: الدكتور لجين الجباوي, تمت قراءة هذه المقالة (662)مرة .

Differences in Masticatory Function in Patients with Endodontically Treated Teeth and Single-implant–supported Prostheses: A Pilot Study
Endodontic treatment and dental implants are both viable treatment options to restore a compromised dentition. How these treatments impact patients' ability to chew has not been studied. The purpose of this study was to compare various parameters of masticatory function in patients with endodontically treated teeth and single-implant supported prostheses. Fifty patients were included in this study. Twenty-five patients had mandibular molar root canals, and 25 had single implant-supported prostheses in the mandibular molar region. The natural tooth contralateral to the treated side served as the internal control. Maximum bite force, chewing efficiency, and areas of occlusal contact and near contact (ACNC) were recorded for each subject, along with a questionnaire to evaluate subjective chewing ability. When compared with contralateral controls, dental implants were found to have significantly lower maximum bite forces, reduced chewing efficiency, and smaller ACNC. Endodontically treated teeth were not statistically different than their contralateral controls. These results indicate that endodontically treated natural teeth may provide more effective occlusal contact during masticatory function compared with implant-supported restorations, leading to more efficient mastication.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
المعالجة اللبية والغرس السني
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
منتديات طب الاسنان :: القسم طب الأسنان Dentistry :: منتدى المداواة السنية Operative Dentistry-
انتقل الى: